图书选题招标在书业界是个新鲜事儿。去年秋天，它露面于第8届全国书市，半年过去了，它的模样怎么样了？
记者采访了最先采用选题招标的上海人民出版社。据介绍，该社为推出重量级作品——《中华文化通志》，曾进行了长达8年的酝酿、准备，后来他们发现，由于此套书涉及面广，就出版社自己掌握的写作力量，无法胜任。这时，他们决定引商业竞争机制于书业界：采用招标制，面向全国公开吸引优秀人才。经充分准备，他们选择了8届书市这一契机，正式宣布招标。之后，辽宁布老虎文化发展有限公司就其布老虎丛书，也公开巨额悬赏招引作者。图书选题招标由此引起人们重视。
然而对于图书选题的招标，书业界的看法并不一样。
反对人士提出，图书选题操作有多种多样的形式，招标制并不是一个很重要的手段，因为它带有命题性，操作起来不方便，一般来讲，优秀作者是不会参加竞标的，直接请作者更有诚意。
赞成人士则认为，目前出版社找作者，往往是凭经验、凭印象，虽直接迅速，却也带有一定的盲目性，毕竟你的圈子是有限的。而采用招标制，视野就更为开阔。优秀的选题需要优秀的作者，只有采用招标制，才能选拔最一流的作者。
由此可见，招标争论的焦点即在于招来的究竟是金凤凰还是土凤凰。据上海人民出版社陈昕社长告诉记者，该社的招标十分成功，报名者有几百人，经严格挑选，他们最后确定了一百多位作者，都是在各自领域堪称一流的人才。陈社长肯定：招标制完全可以招来优秀人才。当然这也与出版社知名度、选题自身价值相关。
辽宁教育出版社俞晓群社长进一步分析指出，招标这一市场活动，还是比较正常的，通过互相刺激，提高书业的活力。中国出版业必须由计划走向市场，招标显示的即是市场活力，这也是与计划时代的一大区别。
对图书选题，有些人还从另一角度发表了意见。解放军文艺出版社黄国荣副社长明确指出，招标制不是科学的方法，有价值的选题本身就需要保密，真正英雄所见略同还是少的，冲突往往出现在走漏消息之后，招标制不宜提倡。
另一些人认为，以破坏保密来否定招标制是不妥当的。他们指出，保密的东西，一般来讲，都不是经典的东西，经典的完全可以向全社会来公布，无须保密。保密恐惧来源于担忧被模仿，而模仿的东西显然不会有太大价值。
采访中，作家出版社副社长白冰的话给记者印象较深，他说：图书品种非常多，不是所有的选题都能采用招标制，如文学作品就是严格意义上的个体劳动，它的产生，是多方面的因素形成的，如作者生活阅历、价值观、个人体验、心理状态、外部环境等，招标只在一定的范围内适用。
 |
